Blev jag lurad på mitt arv?

När min make avled fick jag flera erbjudanden om billig hjälp med bouppteckningen i brevlådan. Tillsammans med min styvson valde vi ut ett av dessa och fick hjälp med både bouppteckning och arvskifte.

Enligt arvskiftet fick jag behålla hälften (54 000 kronor) av min och min makes sammanlagda förmögenhet på cirka 108 000 kronor och resterande 54 000 kronor gick till min styvson eftersom det inte fanns något testamente.

Härom veckan påstod dock en god vän att sonen bara skulle ha ärvt 27 000 kronor, det vill säga en fjärdedel av vår totala förmögenhet. Vet nu varken ut eller in och skulle bli tacksam för besked om det är bouppteckningsförättaren eller min gode vän som har rätt? 

Först kan vi konstatera att din gode vän har fel eftersom du i brist på gemensamma barn enligt lag helt saknar arvsrätt efter din make. Däremot skulle din gode väns svar varit korrekt om din make hade skrivit ett testamente till din förmån och att sonen enbart skulle utfå sin laglott.

Vid bodelningen kan man dock tycka att du borde fått upplysningen om att du hade kunnat åberopa en undantagsregel, den så kallade basbeloppsregeln, till ditt skydd.

Enligt denna regel hade du rätt att ur boet få egendom till ett värde motsvarande fyra basbelopp enligt lagen om allmän försäkring. Med stöd av denna undantagsregel hade du därigenom kunnat behålla hela er förmögenhet då denna understeg fyra gånger det gällande basbeloppet på 42 400 kronor (det vill säga totalt 169 600 kronor) och sluppit betala ut en enda krona till sonen.

Sonen hade istället fått en uppskjuten arvsrätt, vilket innebär att han först vid ditt frånfälle skulle äga rätt att få ut sitt farsarv.